|
||||||||||
August 9, 2019
- Droog Magazine periodical for investigative
journalism
De eerste
biografie?
Die voorgangers waren wijlen Nanda van der Zee, met De trein (2003, herdrukt als Westerbork. Het doorgangskamp en zijn commandant, 2006); Lotte Bergen met Albert Konrad Gemmeker. Commandant van Westerbork (2013) Eva Moraal en haar proefschrift 'Als ik morgen niet op transport ga' (2013) en Frank van Riet, met De bewakers van Westerbork (2016): een kampgeschiedenis en biografie tegelijk.
Het plagiaat is geraffineerd, maar doorzichtig; het gehele hoofdstuk 1 van Van Liempts proefschrift is een gerecyclede versie van pagina's 206-210 van Van Riets De bewakers van Westerbork. Ho-ho, zullen verdedigers van Van Liempt zeggen: beide passages zijn in wezen terug te voeren op één bron: een proces- verbaal uit 1948. Maar de eerste die dat stuk diepgaand onderzocht en beschreef was Frank van Riet, in 2016. Van Liempt hoefde het alleen maar, inclusief verwijzingen naar archiefstukken, te kopiëren en te parafraseren en voila, het eerste hoofdstuk is klaar. Er zijn bij Van Liempt legio van dit soort overnames uit Van Riets boek te vinden. Om de letterdieverij te verhullen vermeldt Van Liempt af en toe zijn echte vindplaats, maar op veel plaatsen doet hij dat niet en neemt simpelweg bladzijden aan informatie over uit andermans boeken, inclusief de door anderen verzamelde noten. Zover we nu weten is Frank van Riet het grootste slachtoffer. Maar we hebben in Van Liempts proefschrift gelijksoortig knip-, plak- en husselgefröbel gevonden uit werken van Koert Broersma, Nanda van der Zee, Eva Moraal en Lotte Bergen.
In bovenstaand voorbeeld links wat bij
Van Liempt staat, zonder enige bronvermelding,
rechts zoals op de Duitse Wikipediapagina, mét
bronvermelding. Voor alle duidelijkheid: ook op
Wikipedia-pagina's berusten auteursrechten. Alleen
al dit specifieke plagiaatgeval zou reden moeten
zijn om Van Liempt de doctorstitel te ontnemen.
Maar er is nog veel meer.
Om
het
nog idioter te maken: een van de Nederlandse
journalisten die uitgebreid over het Tweede Duitse
vooronderzoek berichtte – in De Telegraaf, 1971 –
was Hans Knoop, de legen-darische
onderzoeksjournalist, die wereldfaam verwierf met
het achter de tralies krijgen van de Nederlandse
miljonair en nazi-oorlogsmisdadiger Pieter Menten.
In het najaar van 2018, ruim vóór Ad van Liempts
deadline voor toezending van zijn dissertatie aan
zijn promotiebegeleiders (medio december 2018),
ontmoette Hans Knoop op een receptie
toevalligerwijze Ad van Liempt. Van Liempt deelde
toen mee dat hij bezig was te promoveren op Albert
Gemmeker. “Dat is toevallig” (of woorden in die
strekking), zei Hans Knoop, die Van Liempt
vervolgens vertelde over hoe hij met Gemmeker had
gesproken, rond 1970. Van Liempt vond het reuze
interessant, beide heren wisselden telefoonnummers
uit en gingen huns weegs. Zie:
www.droog-mag.nl/2019/vl/knoop.pdf
1Andere Tijden, 09-04-2000. https://anderetijden.nl/programma/1/Andere-Tijden/aflevering/664/Albert-Gemmeker-commandant-vanWesterbork . 2Zie o.a. Volker Ullrich,
Adolf Hitler. Biographie. Die Jahre des Untergangs
1939. 1945. S. Fischer, Frankfurt am Main, 2018.
Blz 329 en noot 252, blz. 770-771.
Deze zaak staat niet op zich: uit het onderzoek is óók gebleken dat de promotie van Ad van Liempt de bekroning is op vijfentwintig jaar goede sier maken met andermans onderzoeken. Daarover meer in Deel 2.
|
||||||||||
|
||||||||||
|