|
|
|
April 2, 2021 -
Droog Magazine periodical for investigative
journalism
to
Hitler Forgery Industry
index | 2021
| to Droog Magazine Statement "Retired officer" | Comment DM
 NL - Uniform Fegelein – War Heritage Institute
Het betreft een uniform toegeschreven aan de in 1945 terechtgestelde SS-generaal Hermann Fegelein, schoonbroer van Adolf Hitler. Dit werd in mei 2012 te goeder trouw aangekocht bij veilinghuis Hermann Historica uit München. Volgens de toen gangbare procedures gebeurde dit met akkoord van het hoofd Collecties (intussen overleden) en van de directeur-generaal (intussen gepensioneerd). Voor dit stuk werd 24.000 € betaald, exclusief kosten. Het WHI wacht het gerechtelijk onderzoek niet af en heeft inmiddels zelf al een onderzoek bevolen naar de authenticiteit van het stuk, waarvoor enkele internationale experten gecontacteerd worden. Het WHI is er zich immers van bewust dat stukken uit deze periode meer en meer het voorwerp uitmaken van vervalsingen en/of doelbewust verkeerde toewijzingen aan historische figuren. De resultaten van dit onderzoek zullen gepubliceerd worden. Bij een eventuele vervalsing en/of verkeerde toewijzing zal uiteraard ook het veilinghuis hiervoor verantwoordelijk gesteld worden. Het Museum wenst eveneens het verschil te benadrukken tussen de inhoud van de expositie waarin het stuk tentoongesteld wordt, die door een wetenschappelijk comité begeleid werd en die internationaal ook zeer goed onthaald is, en de discussie rond het stuk zelf. Op de expo zelf vertegenwoordigen de aangekochte stukken ook minder dan 2 % van het tentoongestelde, de andere stukken werden al kort na de Tweede Wereldoorlog door het Museum verworven. Het WHI vraagt alvast aan iedereen die informatie over de geschiedenis van dit stuk zou kunnen hebben deze aan de instelling over te maken. Dit spijtige voorval – waarmee elk museum vroeg of laat wordt geconfronteerd – zou beter met meer sereniteit behandeld zijn geweest, in het belang van de instelling én in het belang van het personeel dat zich dag na dag toelegt op het uitwerken van een unieke en kwaliteitsvolle culturele ervaring voor het publiek. Het personeel blijft dan ook het volste vertrouwen van de Directie genieten. We zullen niet nalaten de conclusies van
deze zaak mee te delen en zullen onze partners
voorstellen om over deze bijzonder gevoelige materie
overleg op te starten.
Il s’agit d’un uniforme attribué au général SS Hermann Fegelein, le beau-frère d’Adolf Hitler exécuté en 1945. La pièce avait été achetée de bonne foi par l’entremise de l’hôtel de vente Hermann Historica de Munich en mai 2012. Selon les procédures en vigueur à l’époque, cet achat fut réalisé avec l’accord du responsable des collections (entretemps décédé) et du directeur général (entretemps parti à la retraite). La pièce avait coûté 24.000 € hors frais. Le WHI n’attend pas les résultats de
l’enquête judiciaire et a déjà entrepris une
recherche relative à l’authenticité de la pièce,
notamment en contactant des experts internationaux.
Le WHI est bien conscient que les pièces de la
période concernée font de plus en plus souvent
l’objet de falsifications et/ou d’attributions
délibérément erronées à des personnages historiques.
Les résultats de l’enquête seront publiés. La maison
de vente sera bien entendu tenue responsable s’il
s’avère qu’il s’agit d’un faux et/ou d’une
attribution erronée. Le Musée désire aussi souligner la différence entre le contenu d’une exposition qui a fait l’objet d’un accompagnement scientifique et qui a récolté un succès international, et le débat relatif à cette pièce en particulier. L’exposition contient moins de 2% de pièces nouvellement acquises, les autres pièces ayant été achetées par le Musée au sortir de la Seconde Guerre mondiale. Le WHI demande à toutes les personnes qui posséderaient une information par rapport à l’histoire de cette pièce de contacter l’institution. Ce regrettable incident – auquel tous les musées sont exposés un jour ou l’autre – aurait gagné à être traité avec plus de sérénité, tant dans l’intérêt de l’institution que de son personnel qui se dévoue jour après jour pour offrir au public une expérience culturelle unique et de qualité et auquel la Direction réitère toute sa confiance. Nous ne manquerons pas de communiquer sur les conclusions de cette affaire et proposerons à nos partenaires de lancer une réflexion sur cette problématique particulièrement sensible.
The Fegelein uniform – War Heritage Institute
The piece concerned is a uniform attributed to SS General Hermann Fegelein, Adolf Hitler’s brother-in-law who was executed in 1945. The item was purchased in good faith through auctioneer Hermann Historica in Munich in May 2012. According to the procedures in force at that time the acquisition was made with the authorization of the Head of Collection (now passed) and of the Director-General (now retired). The item was acquired for 24,000 € excluding fees. The WHI does not wait for the judicial investigation and has already ordered an analysis in order to determine the item’s authenticity, viz. by contacting several international experts. The WHI is well aware that items dating from the period concerned are often the subject of forgeries and/or of deliberate erroneous attributions to historical figures. The results of the analysis will be published. It goes without saying that the auctioneer will be held responsible if the piece turns out to be a fake or was erroneously attributed. The Museum also wishes to highlight the difference between the contents of an internationally acclaimed exhibition set up under the guidance of a scientific committee and the debate about this particular item. The exhibition contains less than 2% of newly acquired items, as the Museum had acquired the other pieces soon after the Second World War. The WHI asks all people possessing information about the history of this item to contact the institution. This regrettable incident – which all museums come to face sooner or later – needed to be treated with greater serenity, in the interest both of the institution and of the staff members who on a daily basis do their utmost to present the public with a unique quality cultural experience. The confidence of the management in the staff members remains firm. We certainly will communicate the
conclusions drawn in this case and will suggest to
our partners to launch a deliberation on this
particularly sensitive matter.
 Click to view. "We will proceed with a scientific method,
we will ask our "accuser" to provide his pieces of
evidence, and we will examine these with an in-depth
analysis by the scientists of the Museum, which
analysis will be able to determine if there is any
element of truth to it or if there is none, we will
do an in-depth analysis, and we will draw the
conclusions from it."
Statement "Retired officer" (English / Nederlands) We can be proud how, since 1995, we have been able to put the Museum back on the map in a generally professional manner and have been able to realize high-quality permanent and temporary exhibitions. Now a real skilled captain and helmsman must come aboard the ship! I keep hoping for the future and for the will of politicians to let knowledge and skills take precedence. The Fegelein case is a wake-up call."
"Het Legermuseum was gedurende dertig jaar mijn levenswerk, zeven dagen op zeven. Mijn oud collega's zijn mij dierbaar en ik weet dat ze niet enkel lijden onder de covid-pandemie, maar ook onder de huidige managementsproblemen (ook al hebben ze zich in 2019 via een interne enquête hun hart kunnen luchten, maar nog zonder gevolg). We kunnen trots zijn hoe wij vanaf 1995 het Legermuseum op een doorgaans professionele manier terug op de kaart hebben kunnen zetten en kwaliteitsvolle vaste en tijdelijke tentoonstellingen hebben kunnen realiseren. Nu moeten er een echte bekwame kapitein en stuurman aan boord van het schip komen! Ik blijf hopen voor de toekomst en op de wil van de politiek om kennis en kunde te laten primeren."
Comment by Droog Magazine on the WHI press release and on Mr. Jaupart's statement But more important: anybody who buys alleged Nazi militaria at Hermann Historica is an accessory to the maintenance of the Nazi forgery industry; an industry in which this auction houseis a key player. One wonders why the Museum has acquired some 2% new – non-Belgium related – items and spent an unknown amount of tax payers' money on these, whilst ignoring Belgium related objects from its own depot. One wonders also why the Museum didn't conduct proper research of these new objects prior to the exhibition. According to the WHI “the
acquisition was made with the authorization of the
Head of Collection (now passed) and of the
Director-General (now retired).” One wonders why
the WHI accuses two people who are not in the
position to defend themselves to this serious
allegation. This goes up especially for the
deceased person – who was a specialist on the
Middle Ages. Mr. Jaupart is using the word "scientific" a few times. But the "scientific method" mentioned by him is to reverse the burden of proof, so instead of proving that the tunic is real, he wants to check the proofs that it is a fake. This is rather odd: no honest museum, trader or collector will buy, sell and/or and exhibit any object as authentic, unless the authenticity is established by proper forensic research or by other means that prove its authenticity beyond reasonable doubt. In the case of the alleged Fegelein jacket very severe doubts exist, which were voiced even before it was sold by Hermann Historica.
|
| |
| |
