First version November 23, 2021, updated September 27, 2023

Arthur Graaff en diens

onzinnige aangiftes
 
to index-page Arthur Graaff files | main page

Inleiding | De 43 aangiftes

---

Inleiding

Arthur Graaff beweert sinds 2013 tientallen aangiftes bij de politie gedaan te hebben of te gaan doen tegen personen en organisaties die strafbare feiten gepleegd zouden hebben. Zover bekend heeft slechts één aangifte van Graaff tot vervolging geleid. Alle andere - áls ze überhaupt ingediend zijn - hebben in het algemeen één ding gemeen: ze zijn al even onzinnig als de acties die hij voert.

Het is zeer de vraag is of Graaff daadwerkelijk aangiftes doet of er alleen maar mee dreigt. We hebben tot dusverre slechts één rechtszaak gezien die het gevolg was van een door Graaff ingediende aangifte. Dat kan aan drie dingen liggen: óf Graaff dreigt doorgaans alleen met het doen van aangifte. Of de politie neemt het overgrote deel van de aangiftepogingen niet op. Of de officier van justitie besluit vrijwel alle aangiftes niet in behande-ling te nemen. 

Intimiderende werking van het dreigen met aangifte

Hoewel alles er op wijst dat Graaffs aangiftes losse flodders zijn, wijst ook veel erop dat gemeentebesturen en organisatoren zich in het verleden hebben laten intimideren door de aangiftedreige-menten. Niemand zit immers te wachten op kostbare en tijdrovende rechtszaken. Daarnaast zal ook mee-spelen dat, omdat Graaff zich als "antifascist" afficheert, de mensen en organisaties waar hij zich tegen keert, het risico lopen door de media als nazisympathisant of iets dergelijk te worden neergezet.

Graaff zal dat beseffen en speelt daar ook gericht op in, door bijvoorbeeld militariabeurzen consequent als "nazibeurzen" en politici die het niet met hem eens zijn als "Holocaustontkenners" neer te zetten. En dan hebben we het niet over rechts-extremistische politici, maar over burgemeesters, wethouders en gemeenteraadsleden van de middenpartijen.

Andere dreigementen

Herhaaldelijk dreigt Graaff met “zeer ernstige volgen” als er niet naar hem geluisterd wordt. Een goed voorbeeld hiervan zijn Graaffs dreigementen, die hij uitte in 2014, toen aan Market Garden-herdenkingen in de gemeentes Veghel, Uden en Grave ook re-enactors in Duitse uniformen zouden deelnemen:

"De Bond van Antifascisten dreigt met 'zeer ernstige gevolgen' te komen als de gemeentes Veghel, Uden en Grave bij de herdenking van operatie Market Garden mensen in Duitse uniformen toelaten. (...) "Onze boodschap is glashelder: nul naziuniformen en nul hakenkruizen", laat woordvoerder Arthur Graaff woest weten. (…) "Als er straks mensen aankomen met nazispullen moeten de gemeentes rekenen op keiharde juridische stappen, petities, vragen en moties uit de raad, demonstraties en meer", benadrukt De Graaff.” Antifascisten dreigen met ‘ernstige gevolgen’ als Veghel Duitse uniformen toelaat bij herdenking. Omroep Brabant, Den Bosch, 04-07-2014. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/1869580/antifascisten-dreigen-met-ernstige-gevolgen-als-veghel-duitse-uniformen-toelaat-bij-herdenking

Graaff zelf over zijn aangiftes

"Het doen van aangifte mag altijd en dat doet het goed in de media."

Bron: Arthur Graaff, geciteerd door verbalisant proces-verbaal PLO900-2015382057-3, Politie Eenheid Midden Nederland, District West-Utrecht, Basisteam Lekpoort, Houten, 24-12-2015.

In augustus 2016, nadat hij voor de politierechter in Almere moest verschijnen:

"Wij hebben de afgelopen drie jaar vijf strafklachten ingediend, voornamelijk wegens discriminatie, maar die zijn allemaal terzijde gelegd.” Bron: [Arthur Graaff]. OM weigert getuigen in strafzaak nazibeurs om 'politieke redenen'. AFVN,19-08-2016 https://web.archive.org/web/20161017024441/ http://afvn.nl/actueel/OM_weigert_getuigen_in _strafzaak_nazibeurs.htm

Op dat moment had Graaff echter al publiekelijk verkondigd dat hij in tien gevallen aangifte had gedaan.


Valse aangifte

In tenminste één geval heeft Graaff overduidelijk valse aangifte gedaan. Dat is in door meerdere politiemensen geconstateerd en vastgelegd in processen-verbaal. Vreemd genoeg is Graaff nooit vervolgd voor die valse aangifte. 

Aan die zaak is deze pagina in dit online dossier gewijd. 

to top of page.

---

Overzicht van de door Graaff geclaimde aangiftes

Dit betreft sporen van die aangiftes/aangiftedreigementen. Of het hier om het topje van de ijsberg gaat of dat dit hele ijsberg is, is onbekend.

1. Wanneer? April 2013.
Tegen wie? Paul Seesing, wethouder van Bronckhorst (Gelderland).
Wegens? Discriminatie
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is). Bron: Omroep Gelderland, 19-04-2013.
https://www.gld.nl/nieuws/2010433/aangifte-tegen-wethouder-wegens-discriminatie

2. Wanneer? Mei 2013.
Tegen wie? Henk Aalderink, de burgemeester van Bronckhorst (Gelderland).
Wegens? Holocaustontkenning.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Omroep Gelderland, 10-05-2013.
https://www.gld.nl/nieuws/2014276/aalderink-beticht-van-ontkenning-holocaust

3. Wanneer? December 2013.
Tegen wie? Marktplaats.nl.
Wegens? Handel in nazispullen.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is). Bron: AD, 10-12-2013.
https://www.ad.nl/binnenland/aangifte-tegen-marktplaats-om-verkoop-nazispullen~a845fe49/

4. Wanneer? Februari 2014.
Tegen wie? Wikipedia.
Wegens? Smaad en laster.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Arthur Graaff, reactie d.d. 10-02-2014 op bericht op Marketingfacts.nl d.d. 18-09-2013 .
https://web.archive.org/web/20150921095415/http://www.marketingfacts.nl/berichten/wikipedia-in-nederland-een-incrowd-fenomeen

5. Wanneer? Maart 2015.
Tegen wie? Taeke Visser, militariahandelaar uit Dokkum.
Wegens? Discriminatie.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Leeuwarder Courant, 04-03-2015.
https://lc.nl/friesland/Aanbieden-%E2%80%98Jodenzeep-leidt-tot-aanklacht-20904504.html

NB: Graaff deed aangifte nadat de handelaar de zogeheten “RIF”-zeep op Marktplaats had aangeboden. Volgens een al jaren geleden weerlegd gerucht zou die zeep “Jodenzeep”zijn, gemaakt zijn uit het vet van concentratiekampslachtoffers.
Zie: Joachim Neander. The Danzig Soap Case: Facts and Legends around “Professor Spanner” and the Danzig Anatomic Institute 1944-1945. German Studies Review 29:1, Feb. 2006, blz. 63-86. https://marcuse.faculty.history.ucsb.edu/dachau/legends/2006NeanderDanzigSoapCaseGSR.pdf

Het Nederlands Forensisch Instituut heeft op verzoek van het OM dat stukje zeep onderzocht en concludeerde dat het geen menselijk materiaal bevatte. Dat dure onderzoek was, gezien voornoemde publicatie, compleet overbodig. Het is vrij onbegrijpelijk dat de onderzoekskosten niet op Graaff verhaald zijn.

6. Wanneer? Maart 2015.
Tegen wie? Marktplaats.nl.
Wegens? Handel in nazispullen.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: AFVN.nl, 05-03-2015.
https://web.archive.org/web/20160126101751/http://afvn.nl/archief/
Marktplaats_nazispullen_bond_eist_22000_schadevergoeding.htm

7. Wanneer? Maart 2015.
Tegen wie? Dhr. de Blij, organisator militariabeurs Huizen.
Wegens? Goede vraag.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaanis).
Bron: Arthur Graaff, op WO2forum, 17-03-2015 en28-05-2015.
https://web.archive.org/web/20201124234937/https://wo2forum.nl/viewtopic.php?p=494898#p494898
https://web.archive.org/web/20211120191828/https://wo2forum.nl/viewtopic.php?p=498039#p498039

8. Wanneer? April 2015.
Tegen wie? Marnix Bakermans, burgemeester van Landerd.
Wegens? Discriminatie.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Arena Lokaal, 24—04-2015.
https://www.arenalokaal.nl/arena/nieuws/regio-oss-uden/landerd/aangifte-tegen-landerds-burgemeester-bakermans-wegens-discriminatie

9. Wanneer? April 2015.
Tegen wie? Powned.
Wegens? Belediging, laster en smaad.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Online-archief AFVN, 29-04-2015.
https://web.archive.org/web/20190517182246/https://oud.afvn.nl/actueel/AFVN_pakt
_Powned_aan_wegens_belediging_smaad_en_laster.htm

“De bond zal verder ook een schadevergoeding van Powned eisen, een uitgebreide rechtzetting vorderen, een verbod om het komende jaar over de AFVN of haar aanhangers te schrijven, en zal een klacht bij de Raad voor de Journalistiek indienen.”

10. Wanneer? Mei 2015.
Tegen wie? Michiel van Eyck, Totalitarian Art Gallery, Amsterdam. Wegens? Verkoop Mein Kampf.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging. Tegen de galerie-eigenaar was al in 2012 aangifte gedaan door Federatief Joods Nederland wegens de verkoop van Mein Kampf. Die zaak eindigde in oktober 2015 in vrijspraak.

Bronnen: Nu.nl, 23-05-2015
https://www.nu.nl/cultuur-overig/4054656/antifascisten-eisen-inbeslagname-gesigneerd-exemplaar-mein-kampf.html

NB: Galerie-eigenaar Michiel van Eyck is een van de weinige doelwitten van Graaff die daadwerkelijk rechts-extremist is. Zie: https://kafka.nl/personen/michiel-van-eyck/
Camilla Bennink. OM eist geldboete voor antifascistische bordjes op galerie. AD, 25-01-2017.
https://www.ad.nl/amsterdam/om-eist-geldboete-voor-antifascistische-bordjes-op-galerie~ab0f86f3/
Verkoper Mein Kampf definitief niet strafbaar [na uitspraak Hoge Raad]. Het Parool, 14-02-2017.
https://www.parool.nl/nieuws/verkoper-mein-kampf-definitief-niet-strafbaar~b797ca9b/
In 2018 werd Graaff vrijgesproken inzake de eerdere openbare belediging-veroordeling. Rechtbank Amsterdam, 25-10-2018.
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Amsterdam/Nieuws/Paginas/Vrijspraak-voor-openbare-belediging-van-galeriehouder.aspx

11. Wanneer? December 2015.
Tegen wie? Militariahandelaar en beursorganisator Gaston Vrolings.
Wegens? Mishandeling.
Resultaat? Het bleek om een valse aangifte te gaan. Merkwaardig genoeg is Graaff daar niet voor vervolgd.
Bronnen: Indymedia, 20-06-2016. https://www.indymedia.nl/node/34013
Processen-verbaal van de polietie, 2015-2016.
Vrolings zelf spande zowel een civiele procedure aan en deed aangifte tegen Graaff. Dat resulteerde in twee merkwaardige uitspraken.

1. [Civiel] “Dat de publicist op de beurs is mishandeld is niet aannemelijk, maar de aangifte daarvan wel. Dat de publicist zijn ‘mishandeling’ aan de orde stelt overschrijdt geen grenzen. De publicist moet ruimte worden gegund om op zijn manier actie te voeren tegen – in zijn ogen – een misstand. Daarbij is overdrijving toegestaan om de aandacht van de lezer te trekken. Verder speelt mee dat de uitlatingen zijn gedaan in - niet zeer gezaghebbende - media met een beperkt lezerspubliek. ” Uitspraak Rechtbank Amsterdam, 06-06-2016
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2016:3530

2. [Strafrechtelijk] Uitspraak Hoger Beroep, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-11-2018.
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak/?ecli=ECLI:NL:GHARL:2018:9580

12. Wanneer? Juni 2017.
Tegen wie? RTV Utrecht.
Wegens? Smaad en laster.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: AFVN, via WO2forum, 29-06-2017 / 05-97-2017.
https://web.archive.org/web/20211120184623/https://wo2forum.nl/viewtopic.php?p=517579#p517579

13. Wanneer? Maart 2018.
Tegen wie? Pieter Takens, organisator van een militariabeurs in Duiven.
Wegens? 'De hardhandige wijze' waarop Graaff op straat is gezet. Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: De Gelderlander, 02-03-2018.
https://www.gelderlander.nl/liemers/antifascist-op-straat-gezet-na-ontdekking-nazispullen-op-duivense-beurs~ac470892/

14. Wanneer? Maart 2018.
Tegen wie? Bert Brussen, hoofdredacteur The Post Online.
Wegens? 'Belediging, smaad en laster.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: The Post Online, 03-03-2018.
https://tpo.nl/2018/03/03/antifascist-arthur-graaff-ernstige-bezwaren-artikel-bert-brussen/

15. Wanneer? Maart 2018.
Tegen wie? Stef van Breugel, directeur Museum Hilversum.
Wegens? 'Verwijdering van bordje van gevel museum.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging. Bordje teruggehangen.
Bron: De Gooi- en Eemlander, 21-03-2018.
https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20180926_36649199?utm_source=google&utm_medium=organic

16. Wanneer? Juli 2018.
Tegen wie? Bundeswehr-generaal Torsten Gersdorf.
Wegens? Holocaustontkenning.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Arthur Graaff, AFVN.nl, 20-07-2018.
https://web.archive.org/web/20210118035957/https://www.afvn.nl/laffe-wehrmachtgeneraal-gersdorf-durft-oud-verzetsstrijders-niet-te-ontmoeten-onnodig-onbegrijpelijk-en-onbeschoft/

17. Wanneer? Augustus 2018.
Tegen wie? GeenStijl.
Wegens? Bedreiging, opruiing, haat zaaien en belediging. Plus eis schadevergoeding van €25.000.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is). Bron: Arthur Graaff, Krapuul..nl, 22-08-2018.
https://www.krapuul.nl/politiek-blog/oorlog-2/2707418/auteur-nrc-eist-e-25-000-na-bedreigingen-door-geenstijl/

18. Wanneer? September 2018.
Tegen wie? Leo Reawaruw.
Wegens? Bedreiging.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Persbericht Arthur Graaff, geciteerd op Indisch4ever.nu, 01-09-2018.
https://indisch4ever.nu/2018/09/01/duizenden-mensen-bij-indieherdenking-in-roermond/

19-23. Wanneer? September 2018.
Tegen wie? Staatssecretaris Raymond Knops, PVV-Kamerlid Martin Bosma, Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol, burgemeester Rianne Donders van Roermond en Jo Kneepkens, voorzitter van de stichting Nationaal Indië Monument Roermond.
Wegens? Aanzet tot discriminatie en racisme rond de Indiëherdenking in Roermond.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: De Limburger, 10-09-2018.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20180910_00073195

24. Wanneer? Juli 2019.
Tegen wie? Bundeswehr-generaal Torsten Gersdorf.
Wegens? “Op grond van artikel 137 Wetboek van Strafrecht.”
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Arthur Graaff, Akrapuul.nl, 13-07-2019.
https://www.krapuul.nl/nieuws/2739478/bundeswehr-generaal-gersdorf-beticht-van-ontkenning-van-holocaust/

25. Wanneer? Juli 2019.
Tegen wie? Gemeentebesturen die herdenkingen op Ysselsteyn bijwonen.
Wegens? Holocaustontkenning.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Peel en Maas Venray, 18-07-2019.
https://www.oorlogsslachtoffers.nl/doelstelling-afvn-belachelijk/

25. Wanneer? Augustus 2020.
Tegen wie? The Post Online.
Wegens? 'Uitvoerige laster'. Plus eis van €25.000 schadevergoeding.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bronnen: Indymedia, 04-08-2020.
https://www.indymedia.nl/node/48256

Arthur Graaff. AFVN.nl, 15-08-2020.
https://web.archive.org/web/20210225073335/https://www.afvn.nl/activist-eist-25000-euro-van-tpo-nl/

26. Wanneer? Oktober 2020.
Tegen wie? Bart FM Droog.
Wegens? Goede vraag.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is). Bron: Indymedia, 13-10-2020 (in reactie aldaar op).
https://www.indymedia.nl/node/48465

27. Wanneer? November 2020.
Tegen wie? Jongeren Ontmoetings Centrum in Ysselsteyn en de Stichting Vredeseducatie.
Wegens? Discriminatie, holocaustontkenning.. .
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is). Bron: De Limburger, 02-11-2020.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20201102_95311134

28. Wanneer? Februari 2021.
Tegen wie? Expo Houten.
Wegens? "Discriminatie".
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: NN [=Arthur Graaff]. Indymedia, 24-02-2021.
https://web.archive.org/web/20211122200404/https://www.indymedia.nl/node/49131

29. Wanneer? Februari 2021.
Tegen wie? Fred van Hartskamp, security Expo Houten. .
Wegens? "Discriminatie".
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: NN [=Arthur Graaff]. Indymedia, 24-02-2021.
https://web.archive.org/web/20211122200404/https://www.indymedia.nl/node/49131

30. Wanneer? Februari 2021.
Tegen wie? Chris Dekker, security Expo Houten.
Wegens? "Discriminatie".
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: NN [=Arthur Graaff]. Indymedia, 24-02-2021.
https://web.archive.org/web/20211122200404/https://www.indymedia.nl/node/49131

31. Wanneer? Februari 2021.
Tegen wie? Erik van Heijningen, directeur Expo Houten.
Wegens? "Discriminatie".
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: NN [=Arthur Graaff]. AFVN.nl, 24-02-2021.
https://web.archive.org/web/20211122200404/https://www.indymedia.nl/node/49131

32. Wanneer? Februari 2021.
Tegen wie? Gaston Vrolings, "beurseigenaar".
Wegens? "Discriminatie".
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: NN [=Arthur Graaff]. Indymedia, 24-02-2021.
https://web.archive.org/web/20211122200404/https://www.indymedia.nl/node/49131

33. Wanneer? Mei 2021.
Tegen wie? Marktplaats.nl en Militariabeurs Houten.
Wegens? 'Aanzetten tot discriminatie.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Reformatorisch Dagblad, 01-05-2021.
https://www.rd.nl/artikel/925667-handel-in-foute-ss-spullen-floreert

34. Wanneer? September 2021.
Tegen wie? Tarcicia Voigt, beheerster Duitse militaire begraafplaats Ysselsteyn. Wegens? Laster.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Persbericht Arthur Graaff, 28-09-2021. Verstuurd aan o.a, ANP, gemeentebestuur Venray, CIDI en CJO,
https://www.droog-mag.nl/2020/ag/2021-09-28-persbericht-arthur-graaff.pdf

35. Wanneer? September 2021.
Tegen wie? Generaal-majoor b.d. Leen Noordzij.
Wegens? Laster.
Resultaat? Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Persbericht Arthur Graaff, 28-09-2021. Verstuurd aan o.a, ANP, gemeentebestuur Venray, CIDI en CJO,
https://www.droog-mag.nl/2020/ag/2021-09-28-persbericht-arthur-graaff.pdf

36. Wanneer? November 2021.
Tegen wie? Bart FM Droog.
Wegens? Laster, smaad en belediging. Plus eis van €2500,- schadevergoeding.
Resultaat?
Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is). Bron: informant AFVN, telefonisch gemeld 12-11-2021.

37. Wanneer? November 2022.
Tegen wie? Jean Kreunen (oud-oorlogsmuseumdirecteur Hengelo (Gld); bestuurslid stichting die de collectie van Oorlogsmuseum Overloon beheert).
Wegens? Laster en belediging.
Resultaat?  Niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).
Bron: Arthur Graaff, in reactie dd 28-11-2022 op dit Gelderlander-artikel dd 26-11-2022: https://www.gelderlander.nl/montferland/activist-arthur-graaff-met-geweld-uit-militaire-beurs-in-didam-gezet~a4292672/

38-43. Wanneer? September 2023.
Tegen wie? Jasper Klaassen (gemeenteraadslid Lingewaard), Gaston Vrolings (militariahandelaar en beursorganisator), Bart FM Droog en drie of vier niet met naam genoemde anderen.
Wegens? Belaging (stalking), laster, smaad en belediging.
Plus eis van €65.000,- tegen Droog.
Resultaat?  Zo ver bekend niet geleid tot vervolging (áls er al daadwerkelijk aangifte gedaan is).

Bronnen:
Arthur Graaff, e-mail aan gemeentebestuur en raadsleden Lingewaard, Gelderse media en afzonderlijke journalisten, Joodse organisaties en een antifascistische organisatie, 11-09-2023.
Arthur Graaff, e-mail aan gemeentebestuur en raadsleden Houten, Utrechtse media en afzonderlijke journalisten, Joodse organisaties en een antifascistische organisatie, 12-09-2023.
Arthur Graaff, e-mail aan gemeentebestuur en raadsleden Lingewaard, Gelderse media en afzonderlijke journalisten, 13-09-2023.
NN [=Arthur Graaff]. LinkedIn schrapt lasterlijk artikel (...). Indymedia, 13-09-2023. https://www.indymedia.nl/node/53768

---